Dalam pernyataan tegas berjudul: “Pertunjukan politik yang canggung dari kekuatan eksternal tertentu tidak dapat menggagalkan arah Hong Kong dari stabilitas menuju kemakmuran”, kantor tersebut mengatakan bahwa negara-negara dan politisi tertentu telah menutup mata terhadap undang-undang keamanan negara mereka yang luas dan ketat.

“Ini adalah tindakan terang-terangan berupa standar ganda yang munafik dan manipulasi yang disengaja demi motif tersembunyi,” kata juru bicara kantor tersebut, dua hari setelah badan legislatif kota tersebut mengesahkan undang-undang tersebut.

Juru bicara tersebut menekankan bahwa pemberlakuan undang-undang tersebut merupakan urusan dalam negeri, dan mendesak negara-negara asing untuk mematuhi norma-norma internasional dan menahan diri dari “membuat komentar yang tidak beralasan atau campur tangan dalam masalah tersebut”.

“Beberapa politisi dan media Amerika mengecam pengepungan gedung Capitol AS selama pemilihan presiden sebagai sebuah kerusuhan, namun mereka menganggap kekerasan jalanan di Hong Kong sebagai ‘perjuangan demokrasi dan kebebasan’ dan sebagai ‘pemandangan yang indah’,” ungkapnya. menulis.

Departemen Luar Negeri AS mengatakan pada hari Selasa bahwa undang-undang Pasal 23 berpotensi “mempercepat penutupan masyarakat Hong Kong yang dulunya terbuka”.

Washington sedang “menganalisis” definisi undang-undang yang “sangat kabur” untuk memahami potensi risiko yang dihadapi warga Amerika, katanya.

Sehari kemudian, Kanada mengatakan undang-undang keamanan nasional dalam negeri Hong Kong gagal “menjaga hak asasi manusia dan kebebasan” yang tertuang dalam konstitusi kecil dan perjanjian internasional kota tersebut.

“Undang-undang baru ini berisiko menambah efek mengerikan yang ditimbulkan oleh undang-undang keamanan nasional pada saat kota ini berusaha mempertahankan statusnya sebagai pusat internasional yang terbuka dan bebas,” kata departemen urusan global negara tersebut, mengacu pada undang-undang keamanan negara yang diberlakukan. atas arahan Beijing pada tahun 2020.

Kanada juga menyuarakan kekhawatirannya mengenai definisi pelanggaran yang luas dalam undang-undang baru tersebut, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut tidak memiliki ketentuan yang jelas mengenai mekanisme peninjauan independen untuk memastikan proporsionalitas, transparansi dan akuntabilitas dalam penerapan peraturan tersebut.

Jepang menyatakan “keprihatinannya yang besar” terhadap undang-undang Pasal 23, dengan mengatakan bahwa hal itu akan semakin melemahkan kepercayaan terhadap prinsip pemerintahan “satu negara, dua sistem” di Hong Kong.

Kementerian luar negeri Tiongkok di Hong Kong telah mengeluarkan tiga pernyataan dalam dua hari untuk membela undang-undang tersebut, yang sebelumnya mengecam Inggris dan Uni Eropa atas pandangan mereka terhadap undang-undang tersebut.

Taiwan juga menentang undang-undang tersebut, dan juru bicara kementerian luar negeri Jeff Li menegaskan kembali dukungannya yang teguh terhadap “pengejaran kebebasan dan demokrasi” di Hong Kong.

Li mengatakan pada konferensi virtual bahwa Taiwan akan “belajar dari pengalaman Hong Kong” dengan bersekutu dengan “mitra demokratis yang berpikiran sama untuk secara tegas menjaga nilai-nilai universal masyarakat beradab”.

Wakil Menteri Kehakiman Hong Kong, Horace Cheung Kwok-kwan, membela Pasal 23 undang-undang tersebut pada pertemuan PBB di Jenewa pada hari Rabu, dengan alasan bahwa segala upaya untuk mendiskreditkan atau melemahkan undang-undang tersebut adalah salah arah.

“Komentar beberapa negara dan organisasi mengenai hal ini dibuat dengan mengabaikan yurisprudensi dan fakta dasar, dan hanya menunjukkan standar ganda dan menyesatkan,” ujarnya pada sesi reguler ke-55 Dewan Hak Asasi Manusia PBB.

Akankah politisi Hong Kong menjadi sasaran karena perannya dalam UU Pasal 23?

Wakil menteri juga mengatakan tidak ada risiko “masyarakat umum melanggar hukum secara tidak sengaja”, berkat ketentuan yang jelas yang menguraikan pengecualian dan pembelaan.

Secara terpisah, juru bicara Kantor Komisioner Kementerian Luar Negeri Tiongkok di Hong Kong membantah editorial yang dimuat oleh The Wall Street Journal dengan judul “Lompatan Mundur Raksasa Hong Kong”, dengan mengatakan bahwa kota tersebut menjadi tempat yang lebih berbahaya setelah peristiwa tersebut. Undang-undang keamanan nasional yang baru hanya bertujuan untuk “menarik perhatian pembaca”.

“Editorial tersebut menegaskan bahwa Hong Kong ‘mengalihkan perhatian pada perekonomian mungkin sudah terlambat,” katanya. “Jangan khawatir. Anda mungkin telah mengatakan buruk tentang Tiongkok ratusan kali selama beberapa dekade terakhir, namun keakuratannya menyedihkan.”

Undang-undang Perlindungan Keamanan Nasional mencakup 39 kejahatan yang dibagi menjadi lima kategori: makar; pemberontakan, hasutan untuk melakukan pemberontakan dan ketidakpuasan, serta bertindak dengan maksud menghasut; sabotase; campur tangan eksternal; dan pencurian rahasia negara dan spionase.

Empat dari pelanggaran tersebut dapat dihukum hingga penjara seumur hidup, dan beberapa di antaranya berlaku bagi pelanggar yang berbasis di luar Hong Kong.