Pengacaranya berpendapat bahwa beberapa bukti dan tindakan yang dituduhkan dalam kasus uang tutup mulut ini tumpang tindih dengan masa jabatannya di Gedung Putih dan merupakan tindakan resmi.

Ini merupakan kasus pertama dari empat kasus pidana yang dijadwalkan untuk disidangkan saat ia semakin dekat dengan nominasi presiden dari Partai Republik dalam upayanya untuk merebut kembali Gedung Putih.

Kantor kejaksaan Manhattan menolak berkomentar. Jaksa diperkirakan akan menanggapi permintaan penundaan Trump dalam dokumen pengadilan akhir pekan ini.

Trump pertama kali mengangkat masalah kekebalan dalam kasus kriminalnya di Washington, yang melibatkan tuduhan bahwa ia berupaya untuk membatalkan hasil pemilu 2020 menjelang kerusuhan yang melibatkan pendukungnya di US Capitol pada 6 Januari 2021.

Kasus uang tutup mulut ini berpusat pada tuduhan bahwa Trump memalsukan catatan internal perusahaannya untuk menyembunyikan sifat sebenarnya dari pembayaran kepada mantan pengacaranya Michael Cohen, yang membantu Trump mengubur cerita negatif selama kampanye presiden tahun 2016.

Cohen antara lain membayar aktor porno Stormy Daniels sebesar US$130.000 untuk menyembunyikan klaimnya tentang hubungan seksual di luar nikah dengan Trump beberapa tahun sebelumnya.

Pengacara Trump berpendapat bahwa beberapa bukti yang akan diajukan jaksa Manhattan pada persidangan uang tutup mulut, termasuk pesan yang dia posting di media sosial pada tahun 2018 tentang uang yang dibayarkan kepada Cohen, berasal dari masa Trump sebagai presiden dan merupakan tindakan resmi.

Trump mengaku tidak bersalah tahun lalu atas 34 tuduhan kejahatan pemalsuan catatan bisnis. Dia membantah melakukan hubungan seksual dengan Daniels, dan pengacaranya berpendapat bahwa pembayaran kepada Cohen adalah biaya hukum yang sah dan bukan bagian dari upaya menutup-nutupi.

Seorang hakim federal tahun lalu menolak klaim Trump bahwa tuduhan dalam dakwaan uang tutup mulut melibatkan tugas resmi, sehingga mengesampingkan upayanya untuk memindahkan kasus tersebut dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal.

Seandainya kasus ini dilimpahkan ke pengadilan federal, pengacara Trump bisa saja mencoba membatalkan dakwaan tersebut dengan alasan bahwa pejabat federal memiliki kekebalan dari penuntutan atas tindakan yang diambil sebagai bagian dari tugas resmi mereka.

“Banyak bukti menunjukkan bahwa masalah ini murni masalah pribadi presiden – sebuah upaya untuk menutup-nutupi peristiwa yang memalukan,” tulis Hakim Distrik AS Alvin Hellerstein pada bulan Juli lalu. “Uang tutup mulut yang dibayarkan kepada bintang film dewasa tidak ada kaitannya dengan tindakan resmi seorang presiden. Hal ini sama sekali tidak mencerminkan tugas resmi presiden.”

Pengacara Trump mengajukan banding atas keputusan Hellerstein, namun membatalkan banding tersebut pada bulan November. Mereka mengatakan bahwa mereka melakukannya dengan prasangka, yang berarti mereka tidak dapat mengubah pikiran mereka.

Pertanyaan apakah seorang mantan presiden kebal dari tuntutan federal atas tindakan resmi yang diambil saat menjabat masih belum teruji secara hukum.

Jaksa dalam kasus Washington mengatakan tidak ada kekebalan seperti itu dan, bagaimanapun juga, tidak ada satu pun tindakan yang diduga dilakukan Trump dalam dakwaan yang menuduhnya berencana membatalkan pemilu presiden tahun 2020 setelah ia kalah dari Joe Biden dari Partai Demokrat. tindakan resmi.

Hakim pengadilan di Washington dan pengadilan banding federal sama-sama mengeluarkan keputusan yang tidak mendukung Trump, namun bulan lalu pengadilan tinggi setuju untuk memberikan pertimbangan baru terhadap kasus tersebut – sebuah keputusan yang menunda kasus federal di Washington dan menimbulkan ketidakpastian baru mengenai kapan kasus tersebut akan dibawa ke pengadilan. .