Opini | Keamanan Hong Kong bertumpu pada perekonomian yang kuat, bukan hanya Pasal 23

Sebagai kota penting di Hong Kong Pasal 23 RUU Keamanan mulai terbentuk, wacana publik seputar masalah ini telah menarik para pejabat kota seperti ngengat ke api. Pembicaraan tentang berbagai topik yang tidak terkait kini terfokus pada isu keamanan karena para pembuat undang-undang dan administrator segera menyampaikannya kredensial patriotik.

Pembicaraan acak ini menimbulkan masalah. Keamanan nasional akan ditampilkan sebagai nilai inti dalam revisi ini kode pegawai negeri. Namun pemikiran kritis mengenai bidang-bidang mendesak seperti perumahan, pendidikan, tenaga kerja, lingkungan hidup, perdagangan, pariwisata, infrastruktur, penciptaan lapangan kerja dan kepedulian terhadap populasi yang menua tidak bisa diabaikan begitu saja.

Hong Kong adalah bagian dari Tiongkok, meskipun memiliki struktur hukum dan kebebasannya sendiri sebagaimana diabadikan dalam perjanjian tersebut Hukum dasar. Tidak ada keraguan bahwa undang-undang keamanan dalam negeri diperlukan untuk menggantikan atau mempertajam undang-undang yang kuno hukum kolonial. Banyak negara mempunyai undang-undang seperti itu, dengan tingkat keleluasaan yang berbeda-beda dalam menafsirkan dan menerapkannya. Dan ya, Hong Kong perlu memikirkan hal ini.

Tetap saja, saat ini di kota kemunculan kembali dari Covid-19 dan terkait dengan protes perlambatan ekonomi, akan lebih bijaksana jika diskusi dibingkai dalam konteks upaya perlindungan sosio-ekonomi, dan bukan semata-mata sebagai upaya perlindungan sosial-ekonomi hukum dan ketertiban. Pembicaraan terus-menerus mengenai hasutan, pengawasan dan pengawasan visa dapat melemahkan kepercayaan masyarakat dan investor dengan menciptakan rasa tidak nyaman dan ketidakpastian.

Kemajuan ekonomi yang pesat adalah jaminan keamanan Hong Kong dan hal ini akan membawa kembali masyarakat dan investasi seiring dengan terbentangnya masa depan yang nyata. Tentu saja harus ada perdebatan yang penuh semangat mengenai RUU keamanan, tapi itu adalah masalah yang berbeda.

Kota ini akan lebih terlayani jika para pejabat lokal memberikan perhatian penuh kepada departemen mereka masing-masing dan menggali imajinasi kolektif mereka untuk mencari solusi baru terhadap tantangan-tantangan baru. Hong Kong telah lama dikagumi karena semangatnya untuk melakukan sesuatu dan kemampuannya untuk melakukan perbaikan dalam keadaan yang mustahil. Negara ini perlu menggali lebih dalam sekarang dan memanfaatkan kelimpahannya bakat administratif.

Kemajuan ekonomi Tiongkok yang luar biasa merupakan suatu kebanggaan bagi banyak orang. Ketika Tiongkok menjadi pemimpin tertinggi Deng Xiaoping Dipinjam dari pedoman kapitalis Hong Kong, tidak seorang pun membayangkan tingkat pertumbuhan yang fenomenal – rata-rata lebih dari 9 persen per tahun sejak tahun 1978 – akan mendorong hal ini.

Apa yang sering diabaikan adalah bahwa hal ini didasarkan pada kontrak sosial yang tidak terucapkan. Kebijaksanaan dari Partai Komunis tidak akan pernah ditantang dan pemerintah pada gilirannya akan menjamin kehidupan yang lebih baik bagi semua orang. Inti dari semuanya adalah ekonomi dan pertumbuhan.

Anehnya, hal ini mirip, setidaknya secara lahiriah, dengan cara Hong Kong beroperasi di bawah pemerintahan kolonial. Pemerintah menjalankan hal-hal praktis dalam menjalankan berbagai hal, sementara masyarakat berupaya untuk mengumpulkan kekayaan.

Kedua model tersebut menerapkan pendekatan paralel untuk menjadi kaya dan cepat, yang memisahkan tata kelola dari yang diperintah, untuk memberikan hasil yang luar biasa. Demokrasi paternalis di Singapura adalah contoh lain dari pertumbuhan yang didorong oleh partai dimana perekonomian mengalahkan perbedaan pendapat. Kuncinya adalah menemukan arah yang tepat untuk Hong Kong.

Anggota Parlemen dan Ketua Dewan Eksekutif Regina Ip menghadiri makan siang mengenai undang-undang Pasal 23 di Klub Koresponden Asing di Hong Kong pada 19 Februari. Foto: Yik Yeung-man

Obrolan ruang gema yang tidak beralasan tentang “kerjasama luar negeri” Dan “kekuatan luar” membuat air menjadi keruh. Di sinilah para pejabat kota yang bersemangat dan tidak diragukan lagi loyal mungkin secara tidak sengaja melakukan kesalahan. Penyelenggara Dewan Eksekutif Regina Ip Lau Suk-yeeseorang pejuang keamanan yang gigih, dengan tepat menyatakan bahwa diperlukan kejelasan yang lebih besar mengenai terminologi keamanan nasional yang dianggap oleh sebagian orang sebagai terlalu luas.

Perusahaan mapan seperti Hong Kong didorong oleh investasi asing. Kota ini merupakan saluran utama masuknya modal. Ini semua dilindungi oleh hukum adat yang kuat dan berdasarkan preseden.

Di dunia yang terglobalisasi, bank, lembaga pendidikan dan penelitian, perusahaan kesehatan dan asuransi, perusahaan penerbangan, raksasa konstruksi, dan banyak usaha kecil dan menengah cenderung terikat pada yurisprudensi internasional, peraturan perusahaan asing, dan jalur pelaporan. Lalu siapa yang berkolaborasi dengan siapa atau menerima instruksi dari entitas eksternal?

Masalah-masalah ini harus diselesaikan dengan cara yang tenang dan serius yang tidak menodai kepercayaan terhadap Hong Kong atau mengganggu perekonomiannya.

Semakin jelas bahwa Hong Kong harus mencapai peta kursus komersial independen dengan tetap menghormati Undang-undang Dasar dan komitmen keamanannya, serta tidak sekadar setara dengan kota-kota lain di daratan utama. Hong Kong dihargai oleh Tiongkok sebagai saluran keuangan yang berharga dan unik. Negara ini merupakan bagian dari Tiongkok namun kekuatannya berasal dari perbedaan-perbedaan yang ada, terutama dalam hal memanfaatkan investasi asing langsung dan membangun kembali kepercayaan.

Keamanan Hong Kong yang sejati dan abadi terletak pada perekonomian yang sehat yang menghasilkan kekayaan, dengan berani mengiklankan masa depan di mana impian dapat menjadi kenyataan. Hal inilah yang sebaiknya dilakukan oleh kota ini.

Vijay Verghese adalah jurnalis dan kolumnis yang sudah lama tinggal di Hong Kong