Penolakan tersebut merupakan pukulan bagi pemerintahan Presiden AS Joe Biden mengenai isu yang menentukan kampanye pemilihan presiden 2024.
Jajak pendapat menunjukkan para pemilih memberi nilai buruk pada Biden atas penanganannya di perbatasan, menjadikan imigrasi sebagai salah satu tanggung jawab utamanya menjelang kemungkinan pertarungan ulang dengan mantan Presiden Donald Trump.
Sekretaris Pers Gedung Putih Karine Jean-Pierre mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pemerintah “pada dasarnya” tidak setuju dengan perintah pengadilan. Dia mengatakan undang-undang tersebut “tidak hanya akan membuat masyarakat di Texas menjadi kurang aman, tetapi juga akan membebani penegakan hukum, dan menabur kekacauan dan kebingungan di perbatasan selatan kita”.
Trump membenci orang Latin, kata Biden saat memberikan suara di Nevada dan Arizona
Trump membenci orang Latin, kata Biden saat memberikan suara di Nevada dan Arizona
Texas menerapkan kewenangan baru yang luas untuk menangani imigrasi ilegal, dengan memberikan argumen baru bahwa Konstitusi AS memberi wewenang kepada negara bagian untuk mempertahankan diri dari masuknya imigran ilegal. Texas menunjuk pada ketentuan konstitusi yang memungkinkan negara-negara terlibat dalam perang dan mengambil tindakan lain ketika mereka “benar-benar diserang”.
Seperti lazimnya perintah darurat, pengadilan secara keseluruhan tidak memberikan penjelasan. Namun Hakim Amy Coney Barrett dan Brett Kavanaugh mengatakan dalam pendapat yang sama bahwa intervensi Mahkamah Agung terlalu dini mengingat Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 belum secara resmi menindaklanjuti permohonan izin tinggal yang diajukan Texas di sana. Seorang hakim pengadilan telah memutuskan melawan negara.
Sirkuit ke-5 malah mengeluarkan apa yang disebutnya sebagai “penundaan administratif sementara” terhadap putusan pengadilan distrik, yang dimaksudkan untuk berlaku setidaknya sampai pengadilan mendengarkan argumen dalam kasus tersebut.
Setelah perintah Mahkamah Agung dijatuhkan, pengadilan banding mengubah arah dan menjadwalkan sidang pada Rabu pagi mengenai pertanyaan apakah akan memblokir sementara undang-undang tersebut.
Barrett mengatakan Sirkuit ke-5 harus menjadi “penggerak pertama” pada aplikasi Texas stay dan “mungkin dapat melakukannya dengan segera”.
“Jika keputusan tidak segera dikeluarkan, para pemohon dapat kembali ke pengadilan ini,” tulis Barrett, merujuk pada pemerintahan Biden dan pendukung hak-hak imigran yang diwakili oleh American Civil Liberties Union.
Sotomayor mengecam penanganan kasus ini oleh Sirkuit ke-5, dengan mengatakan bahwa mereka “mengeluarkan perintah administratif satu kalimat yang sangat mengganggu hubungan luar negeri, keamanan nasional, keseimbangan kekuasaan negara federal, dan kehidupan non-warga negara”. Sirkuit ke-5 mungkin merupakan pengadilan banding paling konservatif di negara ini.
Jaksa Agung Texas Ken Paxton memuji keputusan Mahkamah Agung sebagai “MENANG BESAR” dalam sebuah postingan di platform media sosial X. “Undang-undang keimigrasian kita, SB4, sekarang sudah berlaku,” ujarnya. “Seperti biasa, merupakan kehormatan bagi saya untuk membela Texas dan kedaulatannya, dan membawa kita menuju kemenangan di pengadilan.”
Undang-undang tersebut, yang dikenal sebagai SB4, menyatakan bahwa masuk atau masuk kembali secara ilegal ke AS melalui Texas merupakan kejahatan negara. Tindakan tersebut memungkinkan hakim negara bagian memerintahkan beberapa imigran tidak berdokumen untuk meninggalkan negara tersebut, dan menugaskan petugas penegak hukum Texas untuk memastikan kepatuhan.
Meningkatnya kekerasan kartel Meksiko memicu rekor migrasi ke AS
Meningkatnya kekerasan kartel Meksiko memicu rekor migrasi ke AS
Undang-undang ini berarti “secara besar-besaran mengubah status quo yang telah ada antara Amerika Serikat dan negara-negara bagian dalam konteks imigrasi selama hampir 150 tahun,” kata Jaksa Agung Elizabeth Prelogar, pengacara utama pemerintah, dalam pengajuan ke pengadilan.
Pejabat Texas yang dipimpin oleh Gubernur Partai Republik Greg Abbott mengatakan kepada hakim bahwa undang-undang tersebut diperlukan untuk menangani lonjakan perbatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
“Texas adalah garis pertahanan pertama negara ini melawan kekerasan transnasional dan terpaksa menghadapi konsekuensi mematikan dari ketidakmampuan atau keengganan pemerintah federal untuk melindungi perbatasan,” argumen negara bagian itu dalam dokumen pengadilan.
Texas mengatakan tindakan tersebut mencerminkan undang-undang imigrasi federal – sesuatu yang menurut mereka diizinkan oleh Mahkamah Agung. Undang-undang tersebut “tidak mengganggu bidang federal yang diakui dan eksklusif,” kata negara bagian tersebut kepada Mahkamah Agung.
Pemerintah mengatakan pemerintah federal memiliki kewenangan eksklusif untuk menafsirkan dan menegakkan undang-undang imigrasi negara tersebut. Prelogar mengatakan kepada para hakim bahwa tindakan Texas tidak dapat disejajarkan dengan keputusan Mahkamah Agung tahun 2012 yang membatalkan bagian-bagian penting dari undang-undang serupa di Arizona.
“SB4 secara tidak sah mengganggu bidang yang diperuntukkan bagi, dan ditempati oleh, pemerintah federal,” bantah Prelogar.
Penegakan tindakan tersebut bisa menjadi rumit karena tindakan yang diambil di Meksiko. Roberto Velasco Alvarez, wakil menteri luar negeri Meksiko untuk Amerika Utara, mengatakan dalam sebuah postingan di media sosial bahwa Meksiko “menolak” keputusan Mahkamah Agung dan “tidak akan menerima repatriasi dari negara bagian Texas”.