Opini | Dengarkan apa yang dikatakan para pejabat AS, dan politik yang memecah belah sudah jelas

Memang benar bahwa Presiden Joe Biden pada hari pertamanya menjabat memerintahkan Amerika Serikat untuk melakukan hal tersebut bergabung kembali Perjanjian Paris, dan utusan iklimnya John Kerry tidak membuang waktu mendesak Tiongkok untuk memperkuat target emisinya. Dan pada bulan Juli lalu, hampir enam tahun setelah keluar dari Unesco, AS resmi kembali untuk bersaing dengan pengaruh Tiongkok di sana.

Namun karena sebagian besar negara sudah tergabung dalam sistem multilateral ini, peringatan untuk ikut serta atau mengambil risiko menjadi salah satu menu tampaknya tidak ada gunanya. Oleh karena itu, “tabel dalam sistem internasional” harus mengacu pada jalur konfrontasi blok yang lama, yang penuh dengan “aliansi dan kemitraan sukarela” seperti NATO di Eropa, itu aliansi AS-Israel di Timur Tengah, atau Buka perjanjian Dan Dialog Keamanan Segi Empat (Quad) di Asia-Pasifik.

Namun apakah taktik lama ini merupakan obat mujarab bagi kekacauan global saat ini? Atau apakah ini saatnya untuk merenungkan mengapa NATO, aliansi militer terkuat di dunia, tampaknya tidak dapat mengakhiri perang di Ukraina setelah sekian lama meskipun Rusia jauh lebih lemah? Atau mengapa aliansi AS-Israel, dengan kekuatan militernya yang luar biasa, tidak menghentikan Hamas untuk berperang tanpa rasa takut demi masa depan Palestina yang lebih baik?

Demikian pula, apakah layak mengambil risiko dengan harapan bahwa aliansi Aukus dan Quad dapat menghalangi kebangkitan Tiongkok untuk mempertahankan kedaulatan dan integritas teritorialnya di masa depan? Taiwan dan di tempat lain?

Jika ancaman Blinken tampak memecah belah, maka pernyataan Duta Besar AS untuk Tiongkok Nicholas Burns bulan lalu bahwa “kami tidak ingin hidup di dunia di mana Tiongkok adalah negara dominan” terdengar rasis. Dalam wawancaranya dengan CBS, Burns bersikeras bahwa Tiongkok ingin menyalip AS sebagai negara dominan, dan “kami tidak ingin hal itu terjadi”.

Setelah tinggal di Beijing sejak Maret 2022, Burns tampaknya tidak mengeluh bahwa kehidupan dan tugasnya di ibu kota Tiongkok tidak membawa banyak kegembiraan dan kenyamanan. Sebaliknya, memang begitu mengekspresikan opini publik arus utama AS terhadap Tiongkok.

Situasi Burns mengingatkan saya pada John Leighton Stuart, yang menjadi duta besar AS untuk Tiongkok pada 11 Juli 1946, dan meninggalkan Tiongkok tiga tahun kemudian pada 2 Agustus 1949. Seperti Stuart selama menjadi duta besar di Beijing, Burns juga mampu melakukan sangat sedikit pada saat hubungan AS-Tiongkok sedang bergejolak. Stuart menjadi terkenal di Tiongkok setelah Mao Zedong menulis opini untuk berita utama Xinhua “Selamat tinggal, Leighton Stuart”.

Burns harus tahu bahwa Tiongkok adalah salah satu negara dengan perekonomian terbesar di dunia selama berabad-abad pada zaman kuno. Namun pengalaman seumur hidupnya adalah tentang dominasi AS. Dia dan ratusan juta warga Amerika percaya bahwa kekuatan Amerika dapat membawa perubahan.

Kebangkitan Tiongkok sebagai pabrik ramah lingkungan dunia telah menempatkan negara-negara Barat dalam posisi yang tidak menguntungkan

Menteri Perdagangan Gina Raimondo tidak membuang waktu untuk menggarisbawahi bahaya tersebut, dengan mengatakan dalam sebuah wawancara TV bahwa, mengingat betapa mobil modern “seperti iPhone di atas roda”, mobil Tiongkok dapat mengumpulkan data tentang orang Amerika dan mengirim mereka kembali ke Beijing. Jika ada jutaan mobil Tiongkok di jalan-jalan AS, katanya, kita dapat “membayangkan sebuah dunia di mana hanya dengan menekan tombol semua mobil dapat dinonaktifkan”.

Kita bisa membayangkan bahwa logika Raimondo – bahwa mobil pintar seperti iPhone adalah sebuah ancaman karena mereka berpotensi mengumpulkan data dan menggunakannya, dan bahwa mereka adalah sebuah risiko karena mereka dapat dinonaktifkan begitu saja – harus membuat hal-hal seperti itu terjadi. apel Dan Tesla juga tidak nyaman.

Mulai dari ancaman tersirat dari Blinken dan penolakan Burns terhadap Tiongkok, hingga kekhawatiran Raimondo terhadap iPhone, politik Amerika, baik di luar negeri maupun dalam negeri, terlihat memecah belah, rasis, sewenang-wenang, dan kontraproduktif.

Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken berbicara pada KTT Ketiga untuk Demokrasi di Seoul pada tanggal 18 Maret. Pernyataan Blinken pada Konferensi Keamanan Munich bulan lalu, yang menyatakan bahwa hal tersebut sudah dibahas atau di menu, dapat dianggap sebagai ancaman terselubung. Foto: Kolam renang melalui AFP

Sebagai contoh terakhir, ambillah pengarahan dari Departemen Luar Negeri AS pada tanggal 26 Februari. Ketika disampaikan kepada juru bicara Matthew Miller bahwa AS mempunyai “begitu besar pengaruhnya” terhadap Israel sehingga mereka dapat memberikan tekanan untuk mendorong rencana bantuan kemanusiaan dan bahkan solusi dua negaraMiller menjawab secara diplomatis: “Amerika Serikat tidak mendikte Israel apa yang harus mereka lakukan, sama seperti kita tidak mendikte negara mana pun apa yang harus mereka lakukan…”

Namun, sebelum dia bisa menyelesaikannya, seorang reporter menyela dengan “kecuali jika Anda menyerang mereka”, yang memicu tawa di ruangan itu. Miller tersenyum, menggelengkan kepalanya, dan berkata “bagus” – sebelum menganggap semuanya sebagai “waktu berdiri” di ruang pengarahan.

Xu Xiaobing adalah direktur Pusat Praktik Hukum Internasional di Fakultas Hukum Universitas Shanghai Jiao Tong