“Kami akan selalu melakukan segala kemungkinan untuk melindungi (negara),” kata seorang pejabat tinggi.
“Ancaman negara merupakan tantangan yang terus berkembang dan pelanggaran serta kekuasaan baru… akan memastikan bahwa badan intelijen dan penegak hukum kita memiliki alat yang mereka perlukan untuk melawannya,” kata pejabat keamanan senior lainnya.
Aparat penegak hukum akan mempunyai “cara untuk menghentikan mereka yang berupaya mempengaruhi tokoh masyarakat dengan cara yang tidak sah”.
Namun apa sajakah cara haram tersebut?
Hal ini mungkin terdengar sangat kabur dan tidak jelas, dan memang itulah intinya.
AS dan Inggris mengkritik undang-undang keamanan nasional baru Hong Kong yang ‘sangat tidak jelas’
AS dan Inggris mengkritik undang-undang keamanan nasional baru Hong Kong yang ‘sangat tidak jelas’
Dalam undang-undang baru yang terkait, polisi pada dasarnya dapat menghentikan protes apa pun setelah dinyatakan “melanggar hukum”, dan mereka memiliki keleluasaan penuh dalam memutuskan apa yang “melanggar hukum”. Kriteria yang tidak jelas dan tidak jelas ini mencakup “kekacauan publik yang serius, kerusakan properti yang serius, atau gangguan yang signifikan dan berkepanjangan terhadap kehidupan masyarakat”.
Maksud Anda seperti apa yang dilakukan pemerintahan Justin Trudeau terhadap pengemudi truk/pengunjuk rasa miskin di Kanada pada tahun 2022?
Semacam itu. Namun Trudeau menggunakan Undang-Undang Keadaan Darurat yang sudah ada, yang pada dasarnya berarti ia dapat menyatakan keadaan darurat dan melakukan apa pun yang ia inginkan, seperti menangkap dan memenjarakan para pemimpin protes dan membekukan rekening bank dan aset lainnya, bahkan mengendalikan akses terhadap pengacara.
Anda bisa mendapat masalah hanya karena terlalu berisik dan mengganggu di Kanada?
Anda tahu, itu adalah Great White North.
Oke, saya mengerti. Sekarang, mari kita kembali ke pembicaraan awal kita.
Apa klausul dalam undang-undang baru tentang “gangguan kumulatif”?
Artinya, sebagai pengunjuk rasa atau penyelenggara, Anda mungkin bertanggung jawab secara hukum meskipun Anda melakukan aksi damai, selama beberapa elemen protes lainnya terbukti mengganggu atau menimbulkan kekerasan. Dan mereka tidak harus memprotes hal yang sama dengan Anda, selama Anda semua berada dalam jarak yang dekat.
“Perluasan kekuasaan polisi secara besar-besaran” berarti polisi dapat menemukan cara untuk menyatakan bahwa setiap protes memenuhi ambang batas untuk menerapkan pembatasan atau sekadar larangan langsung. Hal ini akan sangat bergantung pada apakah mereka atau para pemimpin politik mereka menyetujui pesan tersebut atau alasan di balik protes tersebut.
UU ini, bagaimanapun juga, dilacak dengan cepat melalui tipuan konstitusional yang belum pernah digunakan sebelumnya untuk menghindari pengawasan serius dari parlemen.
Itu buruk! Apa yang akan terjadi pada masyarakat Hong Kong sekarang?
Hongkong? Tidak, saya sedang berbicara tentang Inggris, Anda tahu, Undang-Undang Keamanan Nasional yang mulai berlaku tiga bulan lalu, dan Undang-undang Ketertiban Umum yang diberlakukan tahun lalu.
Apa? Mereka melakukan semua itu di Inggris, negara demokrasi parlementer? Lalu mengapa Lord Cameron menjadi marah dan merasa terganggu dengan teman-teman Baratnya mengenai undang-undang keamanan Pasal 23 kita? Hukum kita hampir tidak ada artinya jika dibandingkan.
Ya, Anda tahu, itu orang Inggris. Mereka pikir mereka masih memegang kendali.