Dalam pengajuannya, OpenAI mengatakan bahwa mereka tidak melanggar perjanjiannya dengan Musk karena “tidak ada perjanjian pendirian, atau perjanjian apa pun dengan Musk, seperti yang dijelaskan dalam pengaduan itu sendiri”. OpenAI juga membantah klaim Musk dalam memo kepada staf dan postingan blog pekan lalu.

“Keringanan yang dicari Musk sama luar biasa dengan klaimnya yang dibuat-buat,” kata OpenAI dalam pengajuannya di pengadilan negara bagian San Francisco. “Musk meminta perintah yang memaksa OpenAI untuk mengatur ulang dan mendistribusikan teknologinya sesuai dengan ketentuan kontrak fiktifnya.”

OpenAI dan Musk telah terlibat dalam perselisihan yang dipublikasikan jauh sebelum kasus ini diajukan ke pengadilan. Musk adalah pendukung awal perusahaan rintisan tersebut dan bagian dari tim pendirinya, sebelum ia berselisih dengan perusahaan tersebut. Musk mengkritik OpenAI karena strategi komersialisasinya dan hubungan dekatnya dengan Microsoft.

“Melihat kemajuan teknologi luar biasa yang telah dicapai OpenAI, Musk kini menginginkan kesuksesan itu untuk dirinya sendiri,” tulis pengacara perusahaan tersebut.

Musk dan OpenAI tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Perselisihan antara dua perusahaan teknologi terbesar ini menyentuh isu inti keamanan dan aksesibilitas AI, dan telah meluas ke dunia start-up yang lebih besar. Pada hari Senin, miliarder pemodal ventura dan investor OpenAI Vinod Khosla mengatakan kepada Bloomberg TV bahwa Musk tidak dapat menuntut penerapan kecerdasan umum buatan.

OpenAI juga berpendapat dalam pengajuannya bahwa jika pencarian fakta dan pembagian informasi praperadilan – yang dikenal sebagai penemuan – dimulai dalam kasus tersebut, Musk akan menggunakan gugatan tersebut untuk mendapatkan akses ke “catatan dan teknologi kepemilikan” OpenAI, dan memperingatkan bahwa tuntutan untuk penemuan “ perlu diawasi secara hati-hati”.

OpenAI juga meminta agar pengadilan menetapkan gugatan tersebut sebagai “kasus yang kompleks”, yang menurut peraturan California dimaksudkan untuk menghindari menjadikan kasus ini terlalu memberatkan pengadilan dan pihak-pihak yang terlibat. Kasus-kasus biasanya dianggap kompleks dan diserahkan kepada hakim yang ditunjuk secara khusus jika kasus tersebut melibatkan masalah yang rumit dan teknis, serta banyak pihak dan banyak tuntutan.